簡體中文
English
繁體中文
長江三峽水利樞紐工程三峽地下電站GIS室、三峽電站廠房和GIS室紅外對射火災(zāi)探測器換型工程分期實施進(jìn)行中。原建系統(tǒng)采用的是某國際品牌探測器，主要面對的問題是：
1) 探測靈敏度肯定較低。主要是一方面探測器需要安裝在靠近屋頂?shù)?.3~1.0m位置，電氣火災(zāi)早期產(chǎn)生的煙霧量不會太大，向上升騰需要的時間比較長，而且在6~7m和11~12m會出現(xiàn)煙氣分層現(xiàn)象，比較難以積聚到探測器的高度，而且即便有煙上去了，也需要相當(dāng)?shù)臐舛炔拍苡|發(fā)報警，因此總體而言探測的靈敏度十分的低。
2) 誤報率高。紅外對射探測器的抗干擾性較差，無論是水霧、微粒或其他物體，只要遮擋一定量的紅外光，探測器就會觸發(fā)誤報警。電站GIS室上方的行車移動等都會觸發(fā)誤報警。
3) 穩(wěn)定性差。傳統(tǒng)的紅外對射探測器需要發(fā)射和接收端準(zhǔn)確對準(zhǔn)，然而由于很多建筑結(jié)構(gòu)采用鋼結(jié)構(gòu)，或者有行車等重型設(shè)備運(yùn)行，所產(chǎn)生的振動或者結(jié)構(gòu)變形，均可能造成對射的光路偏移而造成故障報警，而且故障一次維護(hù)好了，時間不長可能又會出現(xiàn)類似問題。
4) 維修難度大且成本高。探測器安裝要求很高，安裝高度也高，需要維修是可能還要搭建腳手架和工作平臺，費時費力，操作難度大。
有鑒于此，針對電站廠房與GIS室需要選擇更為合適的探測器，做到早期報警、穩(wěn)定、可靠和高靈敏。三峽業(yè)主選擇了英特威視研制生產(chǎn)的分布智能圖像型火災(zāi)（煙霧/火焰）探測器，主要的原因分析如下：
對于傳統(tǒng)火災(zāi)探測技術(shù)而言，形成了技術(shù)和應(yīng)用成效的突破——傳統(tǒng)的火災(zāi)探測技術(shù)基本依賴火災(zāi)燃燒產(chǎn)物（煙霧、溫度、氣體等）的物理傳播（漂移、對流、傳導(dǎo)、輻射等），只有當(dāng)燃燒產(chǎn)物到達(dá)探測器位置（或者光路上）并經(jīng)分析后才能觸發(fā)報警，即便號稱高靈敏的吸氣式感煙探測器也是如此。但只要依賴物理傳播，就會受傳播時間、空間氣流、遮擋等因素影響，難以實現(xiàn)高靈敏探測。英特威視研制的分布智能圖像型火災(zāi)探測器則不再依賴這一傳播過程，只要火災(zāi)在視場里出現(xiàn)，探測器即可分析并完成報警決策。從智能、高靈敏角度看，這是未來火災(zāi)極早期可靠探測解決方案的主要路徑。
英特威視分布智能圖像型火災(zāi)探測器的核心優(yōu)勢在于：
ü 應(yīng)用雙光譜或多光譜圖像分析技術(shù)，實現(xiàn)多參數(shù)火災(zāi)探測，最早推出的分布智能圖像型煙霧/火焰探測技術(shù)，在各行業(yè)應(yīng)用時間最長；
ü 內(nèi)置基于AI深度學(xué)習(xí)算法和圖像分析技術(shù)相融合的并行算法，使得探測器的性能更高，可應(yīng)對各種類型的煙霧圖像分析，可靠性得到充分保證。目前為止，其應(yīng)用行業(yè)類型最多，數(shù)據(jù)庫最豐富，探測器的穩(wěn)定性最佳；
ü 具有獨特的火災(zāi)定位和分區(qū)報警能力；
ü 與傳統(tǒng)的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)和視頻監(jiān)控系統(tǒng)具有良好的兼容性，可以方便實現(xiàn)二合一、三合一系統(tǒng)，除解決火災(zāi)探測問題外，還能應(yīng)對其它視頻事件檢測需求。
傳統(tǒng)探測器由于需要物理傳播過程，早期探測性能很難保證，且耐環(huán)境性能和誤報率問題突出——即便在民用建筑內(nèi)使用，傳統(tǒng)探測器也常發(fā)生誤報警，而適用于惡劣環(huán)境和室外環(huán)境的產(chǎn)品更是有限。
相比傳統(tǒng)探測器，英特威視分布智能圖像型火災(zāi)探測器在解決誤報率、環(huán)境適應(yīng)性等問題上成效顯著，主要依靠的是多波段光譜圖像的應(yīng)用、獨有的AI與模式識別并行融合算法，以及獨特的圖像探測器設(shè)計方法。目前，它已經(jīng)成為環(huán)境適應(yīng)性最強(qiáng)的探測器之一，可以用于室內(nèi)外、工業(yè)各類場所，甚至是粉塵、凝露環(huán)境。長期的數(shù)據(jù)積累也為其防誤報能力提供了保障。基于此，英特威視的分布智能圖像探測器被廣泛用于石油化工、電力系統(tǒng)、冶金、新能源、機(jī)場、軌道交通等行業(yè)。
